A retrocausalidade é um conceito originado da física quântica, que desafia a visão tradicional da causalidade linear, onde as causas precedem os efeitos. No direito, especialmente na gestão judiciária, a retrocausalidade pode ser entendida como a ideia de que o futuro pode determinar o presente. Isso significa que, ao invés de seguir a cronologia social tradicional (onde as causas precedem os efeitos), a jurisdição moderna pode ser influenciada por metas e previsões de resultados, que direcionam as ações judiciais de forma proativa.
A retrocausalidade, embora estranha ao vocabulário jurídico tradicional, faz-se presente em várias formas de resolução de conflitos, como a transação tributária. Neste tipo de processo, o futuro é antecipado e formalizado no termo de transação, onde o resultado esperado (eliminar o litígio) é determinado com antecedência. Assim, o futuro começa a moldar o presente, redefinindo a dinâmica da justiça.
Historicamente, a jurisdição era vista como a atividade de composição de conflitos. Contudo, nas últimas décadas, o judiciário brasileiro tem experimentado uma transformação substancial, influenciado por práticas de gestão e metas. Essa mudança faz com que o Judiciário se baseie cada vez mais em diretivas de gestão e em resultados estatísticos, ao invés de apenas resolver disputas de forma reativa.
A gestão judiciária moderna exige que o Judiciário se autoavalia de forma constante, com metas e resultados definidos por plataformas estatísticas e políticas públicas. Esse olhar gerencial modifica o que entendemos por jurisdição, fazendo com que ela se estruture em torno do atingimento de metas periódicas, como a resolução de um número específico de processos até o final do ano.
A transição da cronologia social para a retrocausalidade no âmbito da jurisdição se baseia na ideia de que os resultados futuros (como a resolução de um processo) são predefinidos, e a jurisdição se organiza para alcançar esses resultados. Esse movimento é especialmente evidente em sistemas de metas de desempenho dentro do Judiciário, onde o que deveria ser resolvido no futuro, como a conclusão de uma meta ou a eliminação de um número específico de litígios, começa a influenciar as ações presentes.
No exemplo da transação tributária, o futuro resultado do parcelamento ou acordo de pagamento é estabelecido de antemão, e o presente, nesse caso, se molda para atingir esse futuro específico. A resolução de conflitos, então, é antecipada e o caminho para o futuro é já definido, impactando o presente das partes envolvidas.
Essa abordagem retrocausal da jurisdição, embora inovadora, gera discussões. Por um lado, ela permite uma maior eficiência e previsibilidade, mas por outro, pode limitar a flexibilidade do sistema judiciário em situações que exigem um tratamento mais personalizado ou a reconsideração de circunstâncias imprevistas.
A metodologia de metas e o gerenciamento de processos judiciais impõem uma visão de futuro que pode colidir com a necessidade de uma análise mais reflexiva e adaptada à realidade de cada caso. Nesse novo modelo, a causalidade clássica, onde a causa antecede o efeito, parece ser substituída por uma lógica que prioriza a eficiência futura da gestão judicial.
A retrocausalidade está, assim, transformando a jurisdição contemporânea, fazendo com que ela se afaste da ideia clássica de resolução de conflitos para se tornar uma atividade voltada para a obtenção de resultados definidos com antecedência. No entanto, isso não significa que a causalidade tradicional tenha sido completamente deixada de lado. A causalidade clássica continua a ser aplicada em muitos casos e dentro de contextos estruturados. O que ocorre é que, no âmbito da gestão judiciária, a retrocausalidade começa a moldar uma nova forma de atuação do Judiciário.
Essa transformação representa um passo significativo na evolução do direito, especialmente em tempos em que a eficiência e a gestão de resultados se tornam essenciais para lidar com a crescente demanda de processos.
6. Conclusão: A Jurisdição Contemporânea e o Novo Paradigma
A jurisdição contemporânea, influenciada por práticas de gestão e meta-determinação, não pode mais ser compreendida apenas pela causalidade tradicional. A retrocausalidade, com seu foco no futuro preestabelecido, está moldando o sistema judiciário de uma forma que reflete a complexidade dos tempos atuais. O futuro, agora, começa a definir o presente, gerando uma dinâmica jurídica mais estratégica e eficiente, mas ao mesmo tempo mais rígida e preordenada.
Esse novo paradigma da retrocausalidade desafia a forma como interpretamos o direito e sua aplicação, demandando uma adaptação dos profissionais da área jurídica. A Blink oferece uma abordagem transdisciplinar que ajuda a refletir sobre essas mudanças, fornecendo conteúdos que conectam teoria, prática e gestão judiciária. Se você deseja explorar mais sobre como o direito e a gestão judicial estão se transformando, acesse a Blink e mergulhe nos nossos episódios sobre o futuro da jurisdição!
No Clube de Debates, Paulo Conrado recebe diversos profissionais para discutir tópicos contemporâneos relevantes, construindo o saber a partir de um diálogo colaborativo e descontraído.
Em Transação Tributária Federal: Aplicações práticas, Andréa Mascitto apresenta os aspectos teóricos e práticos da transação tributária a nível federal, a partir de uma análise aprofundada e fundada em seu dia-a-dia profissional.
A plataforma Blink foi projetada para todos que se interessam por negócios, direito, empreendedorismo, contabilidade, tecnologia, cultura e cidadania. Aqui, você terá acesso a séries, podcasts e documentários sobre diversos temas, como estruturação de negócios, inteligência artificial, impressão 3D, Blockchain, criptoativos, tokenização, metaverso, regulação e tributação de plataformas digitais, metodologias alternativas de resolução de conflitos, literatura, processo judicial, finanças descentralizadas, contabilidade para negócios disruptivos, dentre outros.
.svg)
.svg)
.avif)
.png)
.png)
.avif)
.png)
.png)
.png)
.png)
